是否应该限制对外援助？
在目前的情况下，限制外援无疑会提高本土的水平。如果不限制外援，崔英熙、林伟、杨翰森等年轻球员也会像几年前的球员一样，拿球机会很少，彻底沦为打工仔。球员的成长肯定需要大量的控球和场上大量的练习。
为什么包括日本在内的东亚后卫往往比中国后卫强呢？因为他们没有大个子，小个子可以随便挥动球，挥动次数多了，信心、经验、技术就多了。传统上，中国的内线比较强，教练不愿意让得分比较不稳定的小个子投篮。前不久，李群在接受采访时说，在90年代，教练不愿意让后卫得分。
像河村勇辉这样的小个子球员在中国是不允许随便倒下的，久而久之，中国后卫就显得缺乏灵性和创造力，这就是控球和大量出手的重要性。
别说三外援，CBA也经历过双外援时期。北极星计划时期，几乎所有球队都沦为外援双人秀，本土球员只需要跟在前排看球，当工程师。国家队水平的严重下滑其实就是从这个时期开始的。这几年限制外援，未来肯定会有效果。
当然，如果有些球员有超级天赋，比如姚明，外援挡不住，他们就有可能成长起来。但中国这种超级天才很少，有的球员有天赋，需要培养。如果这些球员只是坐在板凳上，或者在球场前排看比赛，他们是不会成长的。
是的，很多人都会疑惑，为什么强大的西甲联赛基本上不限制外援，为什么NBA也不限制外援，为什么就连日本联赛也不会去限制外援。
这并没有看到问题的本质，西甲和NBA不限制外援，是因为本土球员的水平已经接近所谓的外援，大量外援的涌入，不会让本土球员沦为看客，从而在激烈的竞争中成长。
日本联赛表面上外援数量比CBA多，但实际上却有工资帽，也就是说限制外援的水平，让他们大致接近本土球员的水平，这样才能和本土球员竞争，又不至于把本土球员压死。
如果要增加外援份额，必须从地方层面看，务实的限制和放宽。如果地方水平不好，只能保护性地放宽。如果地方水平强，可以再放宽一点。如果地方水平跟欧美一样强，可以完全取消对外援限制。
我知道有些人会说，联赛和国家队没关系，联赛应该无限开放、无限强大。我建议这些人还是看NBA吧，别再讨论CBA了。地球上除了NBA，其他联赛都不需要生存。
CBA的活力有一半根植于本土，没有本土因素，根本没人看，只有培养本土球员，培养球星，提高国家队的成长，CBA才能真正做大做强，开心赚钱。换个思路，买12个实力强的外援组队打球，你觉得球迷会买单吗？