中国队上一次夺得东亚运动会冠军是在2001年。无论重要程度，还是阵容，今晚是他们近年来距离冠军最近的一次。决赛结束后，我想说一句“气势”——尤其是当一位前国家队主教练说输球的原因是“范斌让球队控卫坐板凳太久”时。球队的控卫往往是掌控球队气势的人。赢球时，他要么碾压敌人，要么稳定节奏；输球时，他要么快速进攻，要么稳扎稳打。控卫坐板凳，掌控局面难吗？
其实在刘晓宇（伤势尚未痊愈）被替换下场时，国奥队一度领先，而此前国奥队已经连续多轮没有得分，砍下12分12篮板的核心球员孙桐林的受伤是一个转折点。或许是人员配置的事实扼杀了国奥队的夺冠希望。然而，在伤停补时近十分钟的时间里，我却在思考同一个问题——
这场一度领先 10 多分的决赛是从什么时候开始变得难以置信的？换句话说，如果真的有这样的势头，那么势头是什么时候开始逆转的？
几个月前，在“马尼拉惨案”中，台北队控卫洪志山在第二节末的超远三分球，是所谓“逆势”的存在：谁都知道那是幸运的一球，但从那以后，我们的国家队就被台北队的连续进攻打得落花流水。今晚的比赛，是我们的队员在终场哨响时投中三分球，但反败为胜的势头，却在第三节最后三分钟被对手掀起。
问题可能出在战术上。进攻方面，我们的进攻火力不如拥有戴维斯和林志杰的台北，但上半场国奥队拼尽全力，手感不错，保持领先。其实整场比赛，除了第三节末段和进攻最后阶段的“断电时间”，我们一直保持着非常好的手感——你看西热力江，三分球10投5中。决赛能有这么稳定的投篮，很不容易。重点是防守，应对对方防守的策略。上半场国奥队和台北队都采取了人盯人防守（台北队防守底线球时会换成双人防守），对戴维斯和林志杰的限制做得不错。我们没出什么大问题。只是防守挡拆的时候，我们的大个子拖得挺好，但后卫有时冲不上来，给对方几次三分机会。 但下半场台北改打221全场紧逼，半场回来后又改打23双防：前者让国奥队连续出现多次失误，后者则凸显我方进攻23双防手段不佳。
第一步中锋去罚球线，不管用？第二步中锋去掩护无球射手，不管用？第三步前锋45度角切到罚球线，还是不管用？没办法。面对23联防，我们的三个应对，都强调一个“外”字，恨不得内线没人站，谁进去谁就出局（幸好国奥队的篮球打得准）。反之，对方进攻，我们刚防住32联防，刘铮、林志杰就开始突破，不管用，还有曾哥的巧妙应对。这不能怪范斌，因为他的棋子里没有这三个人。
似乎有这么一条可笑的规律：每当中国队参加比赛时，只要对手开始使用全场紧逼，势头就会被夺走。韩国、昔日的伊朗、如今的台北，都会在比赛的某个阶段——最有可能是第三节，默契地使用全场紧逼和区域防守，好像其他时候他们只是在跟你客气，一旦出现紧逼就真的打起来了？当然不是。篮球是一项魅力千变万化的运动。由于体能和实际情况，没有一支球队会在一场比赛中只使用一种进攻或防守战术。即便我们进攻紧逼和区域防守像我们这么差劲，也不可能让对手在场上有五个人从底线一直跟着你，直到你把球扔到篮下，贯穿整场比赛。
难道防守战术一改变，气势就没了？
其实我更愿意相信，根本不存在什么“气势”，“中国特色气势”。尤其在你们每一位球员都满怀热情和斗志的时候，在今天中国篮球似乎要落到中国足球的地步，而昨天又刚刚逆转了以意志力强著称的韩国的时候——每一位年轻人都想赢，都想赢下眼前这群几个月前才刚刚以耻辱的方式打败老大哥的同胞。这没什么邪，只是我们在攻防两端，在特定的时候、特定的情况下，表现得比较弱。具体问题要具体分析，当然和某位球员在特定时刻是否必须留在场上关系不大。
从这个意义上来说，国奥队刚刚在决赛中以和几个月前在马尼拉一样的方式输掉比赛，并不是什么新鲜事。范斌说，他为队员们的拼搏精神感到骄傲，但国奥队集训时间很短，只有六天的合练，输掉比赛有些可惜，但并不遗憾。要明白这意味着什么——我们只集训了六天，就差点打败了同样欺负国家队的队伍。即使不是因为我们实力优越，但这是我们努力的结果。
但很多事情都不是一个人奋斗就能实现的，比如总冠军，比如顺风球打赢球，比如严密防守进攻，比如年轻球员保持头脑清醒不犯无谓犯规，比如翟晓川的持球进攻能力，比如西热除了三分球之外的其他进攻手段……
总之一句话：努力值得称赞，但仍然需要练习。